Le procès Subnautica 2 s'intensifie alors que Krafton change de stratégie dans le conflit en cours

Le procès en cours autour de Subnautica 2 est entré dans une phase encore plus confuse, car Krafton, propriétaire d'Unknown Worlds, a brusquement modifié ses arguments juridiques. Ce qui était à l'origine une affaire concernant les fondateurs qui auraient tenté de faire sortir le jeu avant qu'il ne soit prêt a maintenant été recadré, laissant les avocats, le juge et les observateurs de l'industrie s'interroger sur les motivations derrière cette décision.

Initialement, Krafton a soutenu que la décision de licencier les fondateurs découlait de leur conviction que Subnautica 2 était prêt pour un lancement en accès anticipé. Selon Krafton, l' équipe dirigeante s'est effectivement retirée du projet, ce qui a permis à l'entreprise d'affirmer que cela justifiait leur licenciement. Cette affirmation plaçait l'état de préparation du jeu au centre du litige, mais lors d'une récente séance du tribunal, Krafton a complètement abandonné ce raisonnement, le remplaçant par des accusations de tromperie et d'abandon.

Le juge Lori W. Will a qualifié ce revirement de troublant, notant que le prétendu manque de préparation avait été cité à la fois dans les avis de résiliation et dans les arguments précédents. Fortis Advisors, qui représente les fondateurs évincés, a qualifié ce revirement de "changement sismique" et a exprimé sa confusion quant à la raison pour laquelle une revendication aussi centrale serait abandonnée à ce stade. Cette incertitude a compliqué la communication des pièces, Fortis exigeant des documents qui, selon Krafton, ne sont pas pertinents, bien qu'ils soient directement liés à sa justification initiale de la résiliation.

Cette confusion vient s'ajouter à la frustration existante quant à la raison pour laquelle Subnautica 2 a été reporté à 2026. Les fans s'attendaient à ce que la suite arrive bien plus tôt, mais l'évolution de la bataille juridique suggère des problèmes plus profonds en coulisses. Alors que Krafton insiste sur le fait que le licenciement était justifié en raison d'une mauvaise conduite, les fondateurs rétorquent que le véritable motif était financier, soulignant les allégations selon lesquelles l'éditeur a délibérément ralenti le développement afin d'éviter de payer un énorme complément de prix.

Au cœur de cette allégation, une prime de 250 millions de dollars liée à des objectifs de performance. Les fondateurs affirment que Krafton a intentionnellement retardé la sortie de Subnautica 2 afin d'empêcher le versement de cette prime, une allégation qui, selon Fortis, nécessite l'accès à des communications et à des courriels internes. Jusqu'à présent, Krafton a refusé d'accorder un large accès, n'offrant que des documents provenant de quelques membres du personnel de haut niveau. Le juge Will s'est opposé à cette approche étroite, notant qu'il semblait peu probable que les conversations pertinentes se limitent à un cercle aussi restreint.

Les tensions se sont encore aggravées lorsque Krafton a accusé les fondateurs de s'être emparés de dossiers confidentiels et d'avoir conservé des appareils de l'entreprise après leur licenciement. La défense a rétorqué que les documents étaient légitimement en leur possession et a rejeté la demande de Krafton de procéder à une inspection judiciaire du matériel personnel. Le juge a donné raison à Krafton sur ce point, estimant que la requête était trop invasive.

Malgré ces décisions, l'affaire en est toujours à la phase de découverte et aucune solution claire n'est en vue. Les deux parties ont été invitées à se concerter sur les dépositaires et l'accès aux données, bien que le refus antérieur de Krafton de coopérer sur des questions similaires ait déjà frustré le tribunal. Avec des arguments centraux qui changent au milieu de l'affaire et des preuves essentielles toujours en litige, la voie à suivre semble de plus en plus compliquée.

Pour les joueurs qui attendent Subnautica 2, la bataille juridique continue d'éclipser toute mise à jour concernant le jeu lui-même. Krafton n'a pas fourni d'éclaircissements sur l'avancement du développement, se contentant de confirmer que la sortie du jeu a été repoussée. Pendant ce temps, les allers-retours dans la salle d'audience continuent de suggérer que les conflits internes, plutôt que la seule direction créative, sont à l'origine des retards.

Le procès de Subnautica 2 met en évidence les conséquences directes que peuvent avoir les conflits d'entreprise sur les calendriers de développement et les attentes des fans. Tant que la situation juridique ne sera pas stabilisée, les questions concernant l'avenir de la suite resteront sans réponse, et le conflit entre Krafton et ses anciens dirigeants ne montre aucun signe d'apaisement.