Roblox salué pour sa sécurité des enfants malgré les batailles juridiques, les réactions négatives de la communauté et les désaccords sur ses politiques

Roblox a obtenu un nouveau soutien politique de l'Alliance des procureurs généraux américains grâce à un partenariat pour la sécurité des jeunes en ligne, alors même que la plateforme fait face à des poursuites judiciaires, à une grogne publique croissante et à des conflits avec ses créateurs, exacerbés par la pression juridique grandissante. Cette reconnaissance place Roblox dans une situation paradoxale.

L'entreprise est présentée comme un exemple de conception responsable axée sur les jeunes, tout en défendant sa plateforme contre des poursuites judiciaires intentées par l'État et des critiques croissantes de la part de groupes de défense des droits, d'influenceurs et de parents.

L'alliance, qui regroupe des procureurs généraux de tous les États-Unis, a présenté Roblox comme partenaire fondateur aux côtés du Center for Humane Technology. Cette initiative vise à définir des garanties, à améliorer les systèmes de signalement, à renforcer les cadres de partage de données pour les forces de l'ordre et à sensibiliser les parents. L'adhésion de Roblox s'inscrit dans une démarche politique visant à harmoniser la protection des mineurs sur les services numériques, à un moment où les plateformes virtuelles font l'objet d'une surveillance accrue.

David Baszucki, cofondateur et PDG de Roblox, a présenté ce partenariat comme une évolution naturelle du travail interne de modération et de sécurité de l'entreprise.

« Ce partenariat avec l'Alliance des procureurs généraux représente une étape majeure dans notre engagement continu en faveur de la sécurité des enfants en ligne », a-t-il déclaré. « En combinant nos décennies d'expérience dans ce domaine avec l'autorité des procureurs généraux, nous pouvons rapidement concevoir et déployer conjointement la prochaine génération d'outils et de cadres de protection. Cette collaboration contribuera à établir de nouvelles normes de sécurité pour l'ensemble de l'écosystème numérique utilisé par les enfants et les adolescents. Chez Roblox, nous innovons et investissons constamment dans des mesures de protection, notamment la modération par IA et humaine, le filtrage des conversations en temps réel et l'analyse proactive des contenus, afin de créer un environnement positif et sécurisé pour les millions de personnes qui créent et jouent sur notre plateforme chaque jour. » — David Baszucki

Ce soutien intervient dans un contexte de fortes pressions juridiques. Les procureurs généraux de Louisiane, Liz Murrill, et du Kentucky, Russell Coleman, poursuivent leurs actions en justice, accusant la plateforme de ne pas protéger suffisamment les mineurs, des accusations corroborées par une enquête pénale en Floride. Auparavant, Murrill avait qualifié Roblox de « terrain propice aux prédateurs sexuels », et Coleman de « véritable champ de chasse ». Roblox rejette ces accusations.

La tension entre les éloges de l'alliance et les poursuites judiciaires en cours souligne un profond désaccord quant à la manière dont les autorités évaluent la sécurité de Roblox. L'AGA n'est pas un organisme de réglementation, mais son soutien renforce le discours de Roblox à un moment où les législateurs expérimentent de nouvelles théories sur la responsabilité des plateformes.

En août, un autre point de tension est apparu lorsque Roblox a banni le youtubeur Schlep, connu pour filmer des opérations d'arrestation de prédateurs sur la plateforme. Son contenu, qui a conduit à de multiples arrestations, a attiré l'attention en mettant en lumière de prétendues failles dans l'application des règles de sécurité. Roblox a argué que cette pratique violait les règles interdisant les actions de justiciers ; Schlep a rétorqué qu'il était sanctionné pour avoir révélé des risques systémiques. Cette décision a supprimé sa principale source de contenu et a déclenché des campagnes de soutien #freeschlep, soulevant des questions sur la frontière entre la vigilance des utilisateurs et le contrôle de la plateforme.

Une autre voix influente est entrée en scène en septembre lorsque « Law By Mike », créateur de contenu YouTube et avocat, a annoncé son intention d'engager des poursuites contre Roblox, arguant que l'entreprise n'en faisait pas assez pour protéger les mineurs. Son intervention a apporté une figure juridique publique à un débat jusque-là largement dominé par les avocats des États. Cette initiative a renforcé l'émergence de figures de contrôle externes, issues non seulement des gouvernements, mais aussi des créateurs de contenu numérique et de leurs propres communautés.

Fin septembre, Roblox a de nouveau essuyé des critiques concernant son label « Sujets sensibles », introduit en août 2025 pour aider les parents à identifier les contenus abordant des thèmes politiques, sociaux ou religieux. Des associations ont fait valoir que ce système risquait de brider l'expression créative légitime liée à la justice sociale et aux problématiques du monde réel. Roblox a présenté cet outil comme un dispositif de contrôle parental ; ses détracteurs, quant à eux, y ont vu une extension excessive du contrôle des contenus sur une plateforme réputée pour l'expérimentation menée par les jeunes.

Ce mélange de contestations judiciaires, de pressions militantes et de frictions entre créateurs place Roblox dans une position précaire mais influente au sein du débat plus large sur la sécurité numérique des jeunes. Après l'annonce de l'AGA, Murrill a réagi par une remarque mesurée mais pertinente sur X :

« Roblox, il est temps de mettre en place des protections plus efficaces pour les enfants. Pas juste du lobbying. » — Liz Murrill

Roblox se trouve désormais au carrefour de la collaboration gouvernementale et de la contestation publique. Son partenariat avec l'AGA renforce son rôle dans l'élaboration des futures normes de sécurité en ligne pour les jeunes. Les poursuites judiciaires, les conflits entre créateurs et les débats entre associations garantissent que ses pratiques resteront sous haute surveillance, tandis que les autorités de régulation et l'industrie s'efforcent de définir les limites de la protection numérique.