Amazon met en rayon le récapitulatif de l'IA Fallout suite aux réactions des fans sur les erreurs d'intrigue

Amazon a retiré son récapitulatif de la première saison de Fallout généré par l'IA après que les téléspectateurs ont identifié de nombreuses erreurs dans l'histoire, ce qui relance l'examen de l'utilisation par l'entreprise d'outils génératifs dans ses produits de diffusion en continu. Le récapitulatif, brièvement disponible sur Prime Video avant la première de la deuxième saison de Fallout, avait pour but d'aider les téléspectateurs à se rafraîchir la mémoire sur l'intrigue de la série. Au lieu de cela, elle a suscité des critiques pour avoir déformé des détails essentiels de la chronologie de la série et des motivations des personnages.

Prime Video a commencé à tester le mois dernier des récapitulatifs vidéo alimentés par l'IA sur une petite sélection d'émissions, dont Fallout. Cette fonction permet d'assembler automatiquement une courte vidéo récapitulative à partir de certains points de l'intrigue, associée à une voix off générée par l'IA et à une musique de fond. L'objectif était d'offrir aux téléspectateurs un moyen rapide de se rattraper avant le début d'une nouvelle saison, sans avoir à regarder à nouveau les épisodes complets.

Selon The Hollywood Reporter, le système était conçu pour analyser les temps forts de l'intrigue et les synchroniser avec une narration et de courts extraits de dialogues. Cette promesse n'a pas tenu face à l'examen des fans de Fallout, qui ont rapidement remarqué des inexactitudes une fois que le récapitulatif a été mis en ligne.

"Amazon fait le pari que l'IA peut identifier les points clés de l'intrigue d'une série pour les synchroniser avec une narration en voix off et des bribes de dialogue" - The Hollywood Reporter

L'une des erreurs les plus largement partagées concernait les scènes de flash-back de la série. La narration de l'IA les décrivait comme se déroulant dans l'Amérique des années 1950, une erreur qui allait à l'encontre de l'un des aspects les plus fondamentaux de l'univers Fallout. Dans la série, ces scènes se déroulent dans une version rétro-futuriste de l'année 2077, juste avant qu'une guerre nucléaire ne dévaste le monde. Cette distinction n'est pas superficielle. Elle définit l'identité de la franchise et sous-tend une grande partie de sa satire et de sa construction du monde.

Une autre erreur concerne la relation entre Lucy MacLean, jouée par Ella Purnell, et Cooper Howard, également connu sous le nom de Ghoul, interprété par Walton Goggins. Le récapitulatif affirmait que la goule avait donné à Lucy le choix de "mourir ou de partir avec lui" pendant qu'elle recherchait son père, Hank MacLean. Dans la série elle-même, ce moment est présenté comme une décision entre rester en arrière ou continuer le voyage ensemble. La formulation de l'IA suggère une menace qui n'existe pas dans le récit, transformant un échange tendu mais coopératif en quelque chose de plus violent.

Ces erreurs ont été remarquées par les fans de la série et ont rapidement circulé en ligne. Le récapitulatif a disparu peu après. The Verge a rapporté que le récapitulatif de Fallout, ainsi que des résumés AI similaires pour d'autres séries, n'apparaissent plus sur la page détaillée d'une série lorsque les téléspectateurs naviguent vers la saison suivante. Amazon n'a pas publié de déclaration publique expliquant la suppression ou les erreurs spécifiques.

Le moment est mal choisi. La deuxième saison de Fallout est prévue pour le 17 décembre 2025, et l'attente reste forte après l'excellent accueil réservé à la première saison. Les nouveaux épisodes introduiront New Vegas, un lieu directement inspiré de l'un des jeux les plus populaires de la franchise, et élargiront la distribution avec des personnages tels que M. House, joué par Justin Theroux, et un nouveau rôle décrit comme un "personnage de type génie fou" interprété par Macaulay Culkin. Les personnages qui reviennent sont Lucy, la goule, Dogmeat et Maximus, interprété par Aaron Moten.

L'épisode sur l'intelligence artificielle vient s'ajouter à une liste croissante de moments où l'utilisation de l'intelligence artificielle par Amazon a suscité des réactions négatives. Au début du mois, la société a supprimé une piste de doublage en anglais de la série animée Banana Fish après que les téléspectateurs se soient opposés à l'utilisation de voix générées par l'IA. Dans les deux cas, les fans ont fait valoir que la réduction des coûts et l'automatisation nuisaient à la clarté de la narration et à l'intention créatrice.

"Video Recaps est une application révolutionnaire de l'IA générative pour la diffusion en continu" - Gérard Medioni, vice-président de la technologie, Prime Video

M. Medioni a décrit cette fonctionnalité comme faisant partie des efforts déployés par Prime Video pour rendre le visionnage plus accessible et plus agréable. L'incident de Fallout suggère que, au moins pour les franchises narratives avec une histoire dense, l'automatisation peut échouer lorsqu'elle manque de compréhension contextuelle. Le monde de Fallout repose largement sur des contrastes délibérés entre l'esthétique de surface et la réalité historique. L'absence de ce contexte modifie la signification de scènes entières.

Pour l'instant, Prime Video semble se retirer tranquillement. On ne sait pas encore si la fonction de récapitulation par l'IA reviendra sous une forme révisée. Ce qui est clair, c'est que le public de Fallout a immédiatement remarqué les erreurs, et la réaction a été suffisamment rapide pour forcer le retrait quelques jours avant le lancement d'une saison importante. Alors que les plateformes de streaming expérimentent davantage les outils génératifs, la récapitulation ratée de Fallout est un exemple visible de la façon dont de petites inexactitudes narratives peuvent rapidement devenir des problèmes de réputation.

Lire aussi: Les théories sur Fallout ont refait surface après que le cocréateur de la série, Tim Cain, a déclaré que seuls les détenteurs actuels de la propriété intellectuelle définissent ce qu'est le canon. S'exprimant sur sa chaîne YouTube, Tim Cain a tracé une frontière ferme entre les spéculations des fans et l'autorité narrative officielle, soulignant la tension permanente entre l'interprétation de la communauté et le contrôle de la franchise.