Scandale chez Axiom : ZachXBT révèle les « agissements obscurs » de la plateforme

Dans le monde des cryptomonnaies, un nouveau scandale lié à des délits d'initiés a éclaté. ZachXBT, expert reconnu en enquêtes sur la blockchain, a publié une analyse détaillée accusant plusieurs employés de la plateforme de trading Axiom Exchange d'avoir abusé d'outils internes pour suivre les portefeuilles de traders et influenceurs importants. Selon les données recueillies, ils auraient négocié des cryptomonnaies à effet de levier avant leur annonce publique, en utilisant des informations confidentielles d'utilisateurs. Ces agissements sont survenus dans un contexte de croissance fulgurante d'Axiom, qui a intégré l'accélérateur Y Combinator en 2025 et généré plus de 390 millions de dollars de revenus.

Détails de l'enquête de ZachXBT

L'enquête se concentre sur Brooks Bauer ( @WheresBroox ), responsable du développement commercial chez Axiom à New York. Selon les éléments de preuve, Brooks et ses collègues, dont le modérateur Seb (Gowno), Ryan (Ryucio) et Mystery, ont utilisé des tableaux de bord internes pour accéder à des données sensibles d'utilisateurs, telles que les identifiants uniques (UID), les codes de parrainage, les listes de portefeuilles, l'historique des transactions et les adresses suivies. Cela leur a permis de surveiller les portefeuilles privés de leaders d'opinion clés (KOL), comme le trader Marcell, connu pour acheter d'importants volumes de jetons avant de les promouvoir au sein de la communauté.

Les éléments de preuve comprennent :

• Enregistrements audio de conversations privées où Brooks se vante de pouvoir « tout savoir sur n'importe qui » et donne des conseils pour éviter les soupçons en augmentant progressivement le nombre de questions.
• Captures d'écran des tableaux de bord internes d'Axiom montrant les portefeuilles des traders Jerry, Monix et d'autres.
• Une feuille de calcul Google recensant les portefeuilles des influenceurs, confirmée par les victimes elles-mêmes.
• Plan pour récolter rapidement 200 000 $ pour de nouveaux modérateurs grâce à des abus.

ZachXBT souligne qu'Axiom ne disposait pas de contrôles d'accès adéquats, ce qui a permis aux abus de se poursuivre depuis début 2025. Il a également identifié le portefeuille principal de Brooks ( FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN ) et les adresses de dépôt associées sur CEX où les fonds provenant des transactions ont été reçus. Axiom a réagi par une déclaration reconnaissant le problème et promettant une enquête interne. Les cofondateurs Mist et Cal affirment qu'ils n'étaient pas au courant des abus, mais les critiques pointent du doigt le manque de surveillance comme un problème systémique.

Délit d'initié sur le délit d'initié

L'un des accusés, visiblement imperturbable, a misé 65 800 $ sur Polymarket, pariant que l'enquête concernerait spécifiquement Axiom, alors que la probabilité n'était que de 13,8 %. Il a empoché 411 400 $. ZachXBT a retracé les fonds jusqu'à une adresse Solana (4q4Ta79pwyPqmSA3HDzrHN2wpwP8ManBREAbGskaqYcS), liée à un utilisateur actif d'Axiom sous le pseudonyme « JustADegen » sur Fomo, qui avait récemment acquis le token CRABS.

Cette affaire a suscité l'indignation : « Du délit d'initié sur un marché de prédiction qui porte justement sur le délit d'initié, c'est un véritable enfer », écrit un utilisateur de X. Des analyses complémentaires sur X ont révélé l'existence de 13 nouveaux comptes sur Polymarket ayant simultanément parié sur Axiom avant la publication de l'information. Leurs niveaux de confiance dépassent les 30 %, un chiffre nettement supérieur à la moyenne des meilleurs traders (environ 20 %). L'un d'eux est lié à des interactions entre Tornado Cash et FTX, ce qui laisse supposer une possible coordination.

Lien avec les informations fournies : Profil de wheresbroox

L'utilisateur a fourni une capture d'écran du profil wheresbroox (ping) sur le serveur Discord AXM (probablement Axiom), où il possède les rôles de membre de l'équipe, de modérateur et de membre vérifié. Ce profil est lié à un compte Steam (Broox) et à X ( @WheresBroox ), avec 122 messages et 1 886 abonnés. Cela correspond à la personne identifiée par ZachXBT comme étant Broox Bauer, confirmant ainsi son appartenance à l'équipe Axiom. Ces informations mettent en lumière comment les rôles internes ont permis d'accéder à des données sensibles, ce qui a conduit à des abus.

Réaction et conséquences de la communauté

La communauté est divisée : certains reprochent à ZachXBT d’avoir mené une enquête commanditée et d’être potentiellement partial, tandis que d’autres le félicitent d’avoir assaini le débat. Certains estiment que ce cas justifie l’utilisation de protocoles privés, tels que la confidentialité programmable, afin d’éviter des fuites similaires.

Juridiquement, l'affaire pourrait relever de la juridiction du SDNY (district sud de New York), puisque Brooks réside à New York. Cependant, les règles de la SEC en matière de délit d'initié ne s'appliquent pas aux cryptomonnaies dérivées, ce qui complique les poursuites.

Ce scandale met en lumière les vulnérabilités des plateformes DeFi et souligne la nécessité de renforcer les contrôles d'accès. Axiom perd déjà la confiance du public, et Polymarket est confronté à des questions d'éthique concernant ces marchés.