Ethereum finalise son projet visant à supprimer les frais de gaz (ETH)

Ethereum souffre d’un problème de portefeuille qui, franchement, est un peu gênant en 2026: vous pouvez avoir des centaines de dollars en USDC et être quand même fauché, car les transferts coûtent de l’ETH, et si vous n’en avez pas, vos stablecoins restent là à vous regarder. Les développeurs principaux viennent de s’engager à régler ce problème.

Le 27 août, lors de la réunion consacrée à la couche d’exécution du réseau, les développeurs ont fait passer l’EIP-8141 — « Frame Transactions » — de la catégorie « À l’étude » à « Prévu pour inclusion ». C’est le statut à partir duquel une proposition cesse d’être un simple sujet de discussion et commence à faire partie intégrante de la prochaine mise à jour. La mise à jour en question, Hegotá, succédera à Glamsterdam et est actuellement prévue pour 2027. Un média a déjà précisé qu’elle aurait lieu au deuxième trimestre 2027, bien que la Fondation Ethereum n’ait rien confirmé d’aussi précis; il convient donc de prendre cette date exacte avec des pincettes.

Vitalik Buterin, l’un des dix auteurs cités dans la proposition, a écrit sur X le 5 septembre que « de nombreux progrès importants concernant Frames (EIP-8141) ont été réalisés discrètement au cours des derniers mois », et a renvoyé les lecteurs vers la spécification mise à jour. Il a également souligné qu’ethrex disposait désormais d’un testnet exécutant Frames aux côtés de FOCIL et de quelques EIP associés, destinés à permettre aux protocoles de confidentialité de fonctionner de plein droit sur Ethereum, plutôt que comme des solutions de contournement superposées.

D’un point de vue technique, Frames divise une transaction en plusieurs parties: l’une vérifie que vous l’avez autorisée, une autre détermine qui prend en charge les frais de gaz, et les autres exécutent ce que vous souhaitiez réellement faire. Étant donné que le compte payeur et le compte émetteur ne doivent plus nécessairement être identiques, une application pourrait prendre en charge vos frais directement, ou vous prélever des stablecoins et régler elle-même le coût en ETH. Pas d’intermédiaire au milieu, pas d’infrastructure de regroupement distincte. Certains portefeuilles simulent déjà cela via des services externes. Frames intègre simplement cette fonctionnalité au fonctionnement par défaut d’Ethereum.

Il y a un aspect plus discret de cette fonctionnalité qui prendra de plus en plus d’importance avec le temps: la rotation des clés. À l’heure actuelle, chaque compte est lié à une seule clé privée: si vous la perdez, vous perdez vos fonds, pour toujours. Frames permettrait à un compte de passer à une nouvelle clé, y compris une clé post-quantique, sans avoir à changer d’adresse. L’objectif plus large d’Ethereum en matière de résistance quantique est fixé aux alentours de décembre 2029; cette fonctionnalité apparaît donc moins comme un simple bonus que comme un élément indispensable pour que cette échéance ait un sens.

Venons-en maintenant à la partie qui est vraiment difficile à accepter: l’EIP-8141 n’est pas la seule proposition d’abstraction de compte sur la table, et le désaccord a pris une tournure personnelle. Coinbase, Base, Optimism et WalletConnect soutiennent une proposition rivale, l’EIP-8130, qui promet une réduction de 63% des frais de gaz sur les transferts et devait être intégrée à la mise à jour Cobalt de Base en septembre dernier. Base a discrètement repoussé cette date à « à déterminer » le 20 août; pour l’instant, l’EIP-8130 ne fonctionne donc que sur un réseau de développement interne. Ce qui est encore plus étrange, c’est que Pedro Gomes — qui figure parmi les coauteurs de la spécification « Frame Transactions » elle-même — a publié sur X qu’après des mois de travail sur l’EIP-8141, il en était venu à penser que l’EIP-8130 constituait la meilleure voie: plus simple, plus portable, plus proche des besoins réels des portefeuilles. Il ne s’agit pas là d’une critique lancée de l’extérieur par un concurrent. C’est quelqu’un qui a contribué à la rédaction de la spécification et qui déclare publiquement que nous nous sommes peut-être trompés.

Il ne s’agit pas non plus d’un simple désaccord. Lors de la même réunion où l’EIP-8141 a été inscrit au calendrier, Derek Chiang, chercheur chez Ethlabs, a émis des réserves, affirmant que cette décision risquait de faire croire à la communauté que ses préoccupations n’avaient pas d’importance — tant concernant les problèmes restants liés aux « Frame Transactions » que les affirmations relatives à l’EIP-8130. Les organisateurs ont riposté, insistant sur le fait que la programmation ne fait que garantir que l’abstraction de compte sera livrée avec Hegotá, et non pas définir à quoi elle ressemblera à ce moment-là. Les développeurs envisagent désormais deux options: fusionner les conceptions, ou construire des comptes de type 8130 par-dessus les Frames afin qu’une adresse se comporte de manière identique sur le réseau principal et sur un rollup. Aucune des deux options n’a encore trouvé de réponse.

Rien de tout cela n’est encore opérationnel. La spécification n’est encore qu’un projet, il n’y a pas de date d’activation, et les deux camps qui courent vers la même ligne d’arrivée ne se sont pas mis d’accord sur le chemin à suivre. Mais l’orientation de la feuille de route est désormais fixée: un portefeuille ne contenant que des stablecoins ne devrait, à terme, plus jamais avoir besoin de toucher à l’ETH.