Vitalik Buterin : "Les L2 n'ont plus de sens dans leur forme originale".

Ces derniers jours, la communauté cryptographique a été agitée par une déclaration du fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, qui a déclaré que la vision originale des solutions de couche 2 (L2) était dépassée. Dans son billet détaillé sur X, Buterin a expliqué pourquoi la "feuille de route centrée sur le rollup" établie en 2020 ne correspond plus à la réalité d'Ethereum en 2026. Cette déclaration a déclenché une vague de discussions, de justifications et même de désaveux de la part de certains projets, soulignant les contradictions croissantes dans l'écosystème.

Qu'a dit Vitalik?

Selon Vitalik Buterin, deux facteurs clés ont changé la situation: la lenteur de la progression de L2 vers l'étape 2 (décentralisation complète) et la réussite de la mise à l'échelle du réseau principal (L1). "La vision initiale de L2 n'a plus de sens", écrit-il, rappelant que L2 a été conçu comme des "shards de marque" d'Ethereum pour fournir un espace évolutif garanti par la sécurité du réseau principal. Cependant, aujourd'hui, la L1 elle-même est en train de se mettre à l'échelle: les frais sont faibles et les limites de gaz devraient être considérablement augmentées en 2026.

"Nous n'avons pas besoin d'un autre réseau EVM avec un pont vers Ethereum. Le réseau principal est en train de s'étendre. La raison d'une autre blockchain devrait être quelque chose de nouveau: confidentialité, faible latence, efficacité pour un besoin spécifique", a réitéré Buterin dans une mise à jour.

Il a conseillé aux projets L2 de rechercher une valeur unique au-delà de la simple mise à l'échelle: des VM spécialisées pour la confidentialité, des performances ultra-élevées pour des applications de niche, une latence ultra-faible, ou même des oracles intégrés. Buterin a également soutenu l'idée d'un "précompilateur de rollup natif", un précompilateur dans Ethereum pour vérifier les preuves ZK, ce qui simplifierait l'intégration et rendrait L2 plus sûr sans conseils de sécurité.

Réactions des projets L2: "Hurlements sur Twitter" et désaveux

La déclaration a déclenché une avalanche de réactions. Steven Goldfeder, cofondateur d'Offchain Labs (développeurs d'Arbitrum), a répondu par un message détaillé défendant le rôle de L2.

"Arbitrum n'est pas Ethereum, mais c'est une union symbiotique", a-t-il écrit, soulignant que les L2 sont toujours nécessaires pour la personnalisation, la domination et la mise à l'échelle.

Goldfeder a noté que même avec une mise à l'échelle infinie de L1, des institutions comme Coinbase ou Robinhood préfèrent leurs propres chaînes pour la conformité et l'image de marque.

"La mise à l'échelle reste une valeur de L2, le week-end dernier, Arbitrum et Base ont dépassé 1000 TPS alors qu'Ethereum était à 40 TPS", a-t-il ajouté, rejetant l'idée que L1 remplacera un jour l'échelle combinée de dizaines de L2.

D'autres réactions ont été plus vives. L'utilisateur BREAD (associé à Megaeth) a accusé Arbitrum de changer de discours: "C'est toi? L2 est Ethereum", a-t-il cité d'anciens messages, laissant entendre que les projets désavouent maintenant Ethereum pour sauver la face. Dans la communauté sur X et Reddit, des opinions s'expriment sur le fait que les L2 sont des "parasites" d'Ethereum, fragmentant la liquidité et ajoutant des risques de pont sans réelle décentralisation. Certains, comme Justin Bons, critiquent depuis longtemps les L2 comme une alternative pire que la mise à l'échelle L1: "Mauvaise UX, fragmentation, frais globaux plus élevés".

Les analystes de CoinDesk et Yahoo Finance notent que Buterin ne déclare pas L2 inutile, mais appelle à une nouvelle réflexion: de " l'expansion de L1" aux innovations. " Les L2 doivent offrir des caractéristiques uniques, sinon elles risquent de devenir obsolètes",écrit The Defiant.

Impact sur le marché et l'avenir

La déclaration de Buterin a coïncidé avec la volatilité du marché: les prix des jetons L2 tels que ARB (Arbitrum) et OP (Optimism) ont chuté de 5 à 10% en une journée, tandis que l'ETH a augmenté de 2%. Les analystes de Lookonchain suggèrent que cela pourrait pousser L2 à se concentrer sur la vie privée ou les chaînes spécifiques aux applications, mais risque également de dissuader les institutions qui préfèrent leur propre L1.

Dans la communauté, les plaisanteries abondent: "Vitalik est-il en train de se débarrasser des pierres précieuses de la L2 juste avant la plus forte altseason? Mais plus sérieusement, il s'agit d'un signe de la maturité d'Ethereum. Si L1 continue à s'étendre (avec des projets de limites de gaz), L2 devra évoluer ou se retirer dans des niches. Comme l' a fait remarquer Robert Sasu, développeur de MultiversX, "les L2 ne sont pas des appchains, elles sont centralisées et ne résolvent pas les problèmes des utilisateurs."

En fin de compte, Buterin insiste sur le fait qu'Ethereum est un écosystème sans permission: Ethereum est un écosystème sans permission où la liberté des développeurs conduira inévitablement à la diversité, y compris à des solutions vulnérables. La question est d'informer les utilisateurs sur les risques et de construire une couche de base solide. L'avenir nous dira s'il s'agit de la fin de la "hype L2" ou d'un nouveau départ.