Crash des nouveaux tokens - 85% des lancements ont touché le fond

Selon les données recueillies par les analystes et la communauté, presque tous les projets qui ont organisé un événement de génération de jetons ont subi des pertes importantes. Un utilisateur de X a publié des statistiques détaillées basées sur 118 lancements majeurs, qui ont choqué les investisseurs: 84,7% des jetons se négocient en dessous de leur valeur initiale. Cela signifie que sur cinq lancements, quatre se sont révélés non rentables pour les participants.

Baisse médiane de 71

L'analyse montre que la baisse médiane de la valeur entièrement diluée est de -71%, et celle de la capitalisation boursière de -67% par rapport aux indicateurs initiaux. Seuls 15% des jetons ont réussi à afficher une croissance par rapport au TGE. La recherche de Memento Research, publiée sur X, comprend un tableau avec plus de 40 projets, où la grande majorité se trouve dans la zone rouge. Voici quelques exemples clés tirés du tableau:

Ces données confirment la tendance: la plupart des projets, tels que Syndicate ou Animecoin, ont perdu plus de 90% de leur valeur de départ. Même les projets les plus populaires n'ont pas échappé au krach.

BeraChain - De l'engouement à la déception

BeraChain se distingue particulièrement en prenant une "honorable" troisième place dans le classement des échecs. Cette blockchain L1, qui a fait l'objet d'un battage médiatique au début de l'année, a perdu 93,17% de sa valeur initiale(de 4,46 milliards de dollars à 305 millions de dollars). Aujourd'hui, ses utilisateurs actifs quotidiens (DAU) sont trois fois moins nombreux que ceux de Starknet, selon les données d'Artemis Analytics. Cela illustre un problème plus large: de nombreux projets sont lancés avec des valorisations gonflées, mais ne parviennent pas à conserver leurs utilisateurs ou leurs liquidités.

Pourquoi cela s'est-il produit?

Nos recherches basées sur des données provenant de X et de sources en ligne montrent que plusieurs raisons expliquent cet effondrement massif:

• De nombreux projets ont démarré avec des FDV de plusieurs milliards de dollars, mais sans réelle demande. Comme l'ont noté les analystes de CoinDesk, les jetons L1 étaient généralement sous-évalués en 2025 malgré les victoires réglementaires.
• Après le TGE, il y a une vente massive qui détruit le prix. Dans les discussions sur le X, les utilisateurs se plaignent de la "sortie de liquidité" pour les investisseurs particuliers.
• Après le lancement, les projets manquent souvent de mises à jour. Par exemple, sur 118 projets, seuls 18 sont restés "verts".
• La performance globale des crypto-monnaies en 2025 a été faible - BTC a chuté de 7,7%, ETH de 12%, et les nouveaux jetons comme ENA ou SUI ont perdu 64-76%. Cependant, certains secteurs, comme les RWA (Real World Assets), ont affiché une croissance de 179%.

Les recherches de Grayscale et VanEck confirment que 2025 a été une année "transitoire" , avec des paramètres de chaîne affaiblis, mais avec un potentiel de reprise grâce à l'intérêt institutionnel. Les plateformes de lancement comme Binance Wallet (ROI 7,7x) offrent encore des chances, mais le risque est élevé.

2025 a prouvé que le TGE n'est plus une "entrée précoce" - c'est souvent le sommet pour les initiés. Le marché évolue: l'accent mis sur l'IA, la RWA et le PoW (comme KAS ou ALPH) pourrait devenir la nouvelle tendance.