SAG-AFTRA dépose une plainte contre Epic Games au sujet de Dark Vador généré par l'IA dans Fortnite

La SAG-AFTRA a déposé une plainte pour pratique déloyale de travail contre Epic Games, accusant la société d'avoir remplacé le travail humain par l'IA dans le développement de son PNJ Dark Vador alimenté par l'IA, introduit dans la mise à jour v35.10 de Fortnite. La plainte, déposée contre Llama Productions (la société signataire d'Epic), découle de l'utilisation de l'intelligence artificielle pour reproduire la voix de James Earl Jones, l'acteur légendaire du méchant de Star Wars.

⚔️ L'IA Dark Vador fait son apparition dans la mise à jour Galactic Battle de Fortnite

Publiée le 16 mai, la dernière mise à jour Galactic Battle de Fortnite - une mini-saison sur le thème de la Guerre des étoiles - a suscité l'enthousiasme des fans après deux semaines de pénurie de contenu. Des mineurs de données ont rapidement révélé qu'un Dark Vador interactif piloté par l'IA ferait son apparition dans le jeu, ce qui a suscité un intérêt immédiat.

Une fois les serveurs remis en ligne, les joueurs se sont empressés de chercher Vador dans les matchs, le découvrant comme le tout premier PNJ compagnon parlant de Fortnite. Il pouvait rejoindre les escouades des joueurs et même répondre aux invites vocales, bien que les fans aient remarqué qu'il évitait certains sujets.

🤖 AI Voice Sparks Labor Dispute (La voix de l'IA déclenche un conflit du travail)

La controverse a éclaté lorsqu'il a été révélé qu'Epic avait utilisé une technologie de clonage de voix d'IA pour recréer la performance emblématique de James Earl Jones au lieu d'embaucher des acteurs vocaux ou des professionnels syndiqués. Alors que la famille de James Earl Jones a déclaré publiquement qu'elle était d'accord avec cette décision, SAG-AFTRA s'y est fermement opposée, affirmant que cette démarche sapait les droits du travail et éliminait les opportunités d'emploi pour les professionnels de la création.

Le syndicat affirme qu'Epic a contourné les négociations avec la SAG-AFTRA en ne la consultant pas avant de publier l'AI NPC, violant ainsi les accords de travail. Selon SAG-AFTRA, il ne s'agit pas simplement de permissions, mais du refus d'Epic de négocier et de ses implications plus larges pour la sécurité de l'emploi dans l'industrie du divertissement.

🧠 Le débat sur l'IA se poursuit

Si l'IA est de plus en plus utilisée dans les jeux et le divertissement, son intégration reste controversée. Les critiques soutiennent que la dépendance excessive à la technologie de l'IA déplace activement les travailleurs qualifiés, ce qui soulève des préoccupations éthiques et économiques.

Dans le cas de Fortnite, les réactions se sont intensifiées lorsque des joueurs et des streamers ont manipulé l'IA Dark Vador pour qu'elle prononce des paroles offensantes ou inappropriées, mettant ainsi en évidence les risques et le manque de garanties liés au déploiement d'une telle technologie.

🎙️ Une ligne tracée dans le sable

L'accusation portée par la SAG-AFTRA contre Epic Games marque un nouveau point d'inflexion dans la bataille croissante sur le rôle de l'IA dans le divertissement. Alors que le contenu généré par l'IA devient de plus en plus courant, la tension entre l'innovation et les droits du travail s'accroît également, obligeant les entreprises à se demander où finit la créativité et où commence l'automatisation.

Il reste à voir si cela débouchera sur des négociations officielles ou sur d'autres actions en justice, mais pour l'instant, l 'IA Dark Vador de Fortnite est à la fois une réussite technologique et le symbole d'un combat plus large qui se déroule à l'ère numérique.