L'avocat a expliqué pourquoi XRP ne peut pas être classé comme titres

Beaucoup de gens connaissent la position de la Securities and Exchange Commission des États-Unis en ce qui concerne les actifs de crypto-monnaie. Gary Gensler, président de la SEC, a déclaré à plusieurs reprises que les actifs de crypto-monnaie ne sont rien d'autre que des titres et que leur réglementation devrait être exactement la même que celle des titres traditionnels.

La communauté des actifs numériques, ainsi que divers experts, lui assurent qu'il a tort, mais la persistance de Gensler à cet égard ne connaît pas de limites. Le chef de Ripple, qui est poursuivi par la SEC, Brad Garlinghouse, a déclaré que la Securities and Exchange Commission des États-Unis peut comprendre la différence entre les crypto-monnaies et les titres, mais ils ne veulent tout simplement pas faire leur travail et établir un ensemble de règles. par lequel les actifs numériques seront réglementés.

John Deaton, un avocat traitant des questions d'actifs de crypto-monnaie, a rejoint le nombre d'adhérents de cet avis. Selon Deaton, le jeton Ripple XRP est en effet une sécurité pour le moment.

Il a étayé son opinion par une citation d'une disposition de la loi américaine sur le financement des entreprises, adoptée en 2018. Cette disposition stipule qu'un actif numérique n'est qu'un code, mais la façon dont les promoteurs le vendent aux gens comme un investissement dans le développement d'une entreprise peut être une sécurité.

Cependant, bien que les actifs numériques, selon ce qui précède, puissent correspondre à la description des titres, cela ne s'applique toujours pas au jeton XRP. La raison de cette conclusion était les intentions des investisseurs investissant dans le XRP. Selon John Deaton, de nombreuses personnes placent leur argent dans Ripple afin d'installer l'application TrustLine avec le registre XRP, ce qui leur permet de mettre en œuvre des transferts de jetons et de recevoir des salaires via BitPay et d'autres fournisseurs.

Par conséquent, la plupart des investisseurs XRP utilisent ce jeton non pas comme une sécurité, mais comme une alternative à la monnaie fiduciaire pour effectuer des paiements.

Le fait que XRP offre une excellente méthode pour effectuer des transactions qui diffère de la monnaie fiduciaire traditionnelle est connu depuis longtemps. Ainsi, par exemple, récemment, les échanges financiers australiens ont parlé de la proportion écrasante de leurs clients qui effectuent des transactions à l'étranger en utilisant Ripple. Les avantages indéniables du XRP ont été cités comme telles. Les transferts sont effectués en quelques minutes ou même plus rapidement, et les frais facturés pour les transferts sont très bas.

L'avocat John Deaton a également cité en exemple une autre disposition de la loi, réfutant l'hypothèse de la Securities and Exchange Commission américaine concernant l'appartenance des actifs numériques à la notion de « titres ». Comme argument, il a utilisé une autre loi, qui parle de l'insatisfaction du critère de Howey, qui stipule l'utilisation d'un actif comme alternative aux fonds fiduciaires.

En d'autres termes, le critère de Howey dit que si un actif peut être utilisé comme moyen de paiement entre personnes, alors les titres ne peuvent pas être appelés titres, et XRP est tout de même utilisé par de nombreux passionnés de crypto comme méthode de paiement et de transfert de fonds. Cela contredit les propos de la SEC selon lesquels les crypto-monnaies, et en particulier le XRP, sont des titres à part entière qui devraient être soumis à la même réglementation que les actifs similaires traditionnels.