La rumeur veut que ESL finance la plupart des ESIC

Tomi Kovanen, co-fondateur et co-directeur général des organisations d'esports ENCE et Immortals, respectivement, est revenu sur la conversation sur le travail d'ESIC. Sur son Twitter, le fonctionnaire finlandais de 34 ans a avancé plusieurs arguments, à la suite desquels il est arrivé à la conclusion que l'opérateur de tournois ESL finance la majeure partie du travail de l'ESIC.

Relations qui peuvent ou non avoir de l'importance :

• Le magasin FalleN vend des marchandises pour l'ESL et de nombreuses équipes membres de l'EPL au Brésil.
• peacemaker est l'entraîneur-chef de l'équipe FalleN.
• L'équipe FalleN jouera dans le championnat ESL la semaine prochaine.
• Selon les rumeurs, ESL financerait la majeure partie d'ESIC.

Probablement rien, mais la transparence aiderait à régler ce problème.

Rappelons que ce n'est pas la première attaque de Kovanen contre l'ESIC. La veille, le Finlandais avait demandé à la Commission d'être plus précise dans son travail, accusant l'instance de dissimuler des faits essentiels.

Le co-fondateur d'ENCE ne s'est pas arrêté là. Sur la base des arguments ci-dessus, il a demandé des états financiers pour 2019, 2020 et 2021 à l'ESIC. Kovanen a lié sa demande aux documents financiers disponibles de la Commission, qui, à son avis, ne correspondent pas à la réalité.

Avant que quiconque ne signale que l'ESIC manque de ressources (ce qu'il a, comme le montrent les documents de l'entreprise), posons-nous deux questions :

• Qui finance réellement les opérations quotidiennes?
• Pourquoi un régulateur avec un revenu moyen inférieur à 20 000 $ en espèces en 2017-2020 est-il responsable de l' esport?

Aussi, le fonctionnaire n'a pas manqué de mentionner le travail de l'ESIC lui-même, qui, selon lui, aborde la question de manière trop sélective.

L'entraîneur FURIA a été banni pendant 4 mois après qu'il ait apparemment été prouvé qu'il n'avait pas exploité le bug, mais le pacificateur s'en est sorti avec 22 jours. Pourquoi? Où sont les raisons précises? La peine de Guerri a également été commuée en raison d'un aveu, vraisemblablement après le début de l'enquête.

Il est tout à fait possible que l'ESIC fasse de son mieux pour être un régulateur neutre, mais leurs actions rendent impossible de le croire. Chaque décision semble complètement arbitraire, probablement parce qu'ils ont tellement peur de porter des jugements douloureux sur les entraîneurs populaires.

Rappelons que le discours sur l'opacité et la partialité de l'ESIC est survenu après que le pacificateur a annoncé la levée de son interdiction de participation aux compétitions. Selon les informations publiées, le spécialiste brésilien a contesté la décision préliminaire de l'ESIC sur le bain avec l'aide de son avocat. Après examen de l'appel, le chef de la Commission, Ian Smith, a accepté la preuve d'innocence et a mis fin à la procédure, supprimant ainsi toutes les accusations et sanctions du spécialiste.