OverDrive  : ESIC a définitivement besoin de personnes qui comprennent le tireur

L'initié de la CEI, Alexei "OverDrive" Biryukov, a parlé négativement du récent incident impliquant l'ESIC. Il l'a fait sur sa chaîne Telegram.

Rappelons que le 6 mai, la Commission for Fair Conduct dans le monde de l'eSport a interdit plusieurs entraîneurs qui devaient assister au PGL Major Antwerp 2022. Sergey 'hally' Shavaev de Team Spirit, Luis 'peacemaker' Tadeu d'Imperial Esports, ainsi que Rafael 'zakk' Fernandez de l'équipe 9z. Quant aux délais, après lesquels les entraîneurs pourront reprendre leurs fonctions directes, des informations à ce sujet apparaîtront ultérieurement.

Alexey 'OverDrive' Biryukov, comme de nombreuses personnalités de l'eSport, ne s'est pas écarté et a commenté la situation actuelle. Il a suggéré plusieurs solutions qui pourraient aider à améliorer la situation.

Selon OverDrive, dans le monde du CS:GO professionnel, après ce qui s'est passé, il n'aurait pas dû rester suffisamment de personnes qui respecteraient l'ESIC. De plus, il estime que les habitants ne sont pas adaptés à leur rôle, car ils ne sont pas compétents dans le domaine de CS:GO dans la bonne mesure:

Le 6 mai, l'ESIC a complètement perdu le respect de tous les fans adéquats de CS:GO. Qu'avait-elle vraiment besoin de faire?

Premièrement, la commission a définitivement besoin de consultants en jeux - des personnes qui comprennent le tireur. Il peut s'agir de joueurs professionnels de différentes équipes de haut niveau ou d'amateurs ordinaires. Pour comprendre l'impact d'un bug à un moment donné, il suffit de gagner un septième niveau conditionnel sur FACEIT.

Alexey pense que la sévérité de la punition devrait dépendre directement de l'impact du bug utilisé sur le résultat du match:

Deuxièmement, les interdictions devraient être prononcées en fonction de l'impact théoriquement possible sur le résultat. Par exemple, prenez Hally. Il s'est accroché au-dessus de la fosse sur Mirage, n'a regardé que ses coéquipiers - il n'a pu donner aucun impact, bien qu'il ait utilisé un bug. Et, par exemple, dans la même situation, l'entraîneur a vu la pression de la fosse de CT, et l'équipe a éliminé les adversaires à l'aide des informations du mentor. Dans le second cas, l'entraîneur devrait recevoir une interdiction plus longue. Pour le déterminer, il suffit d'avoir l'avis d'un expert.

À ma connaissance, la peine minimale pour un tour avec un bug est d'un mois, et pour un jeu - six mois, et ainsi de suite.

Enfin, OverDrive s'est exprimé de manière extrêmement négative envers l'ESIC. Selon lui, la commission parasite simplement la scène professionnelle et fait des actions impitoyables et insensées:

Les interdictions devaient être émises strictement après la découverte des violations, et non quand vous le souhaitez. L'interdiction des entraîneurs trois jours avant la majeure pour les jeux de 2018-2020 est une idiotie cynique au plus haut point.

Ces entités devraient rendre compte mensuellement de ce qu'elles font et enquêter sur le stade de détection des violations auxquelles elles se trouvent. Un tel organe, bien sûr, est utile et nécessaire, mais dans le format où il fonctionne actuellement, c'est simplement du parasitisme.