La classification de Call of Duty : Black Ops 7 laisse présager le retour de la fonction controversée de report de la date de péremption.

L'ESRB a publié la classification officielle par âge de Call of Duty: Black Ops 7 et semble confirmer le retour de la fonction Carry Forward, qui permet aux joueurs de transférer des objets cosmétiques des titres précédents. Bien que cette décision ne surprenne pas grand monde étant donné que Black Ops 6 et Black Ops 7 sortent l'un après l'autre, elle a déjà suscité la controverse au sein de la communauté.

Le report d'objets: Une fonctionnalité que les fans adorent et détestent

Le système Carry Forward a été introduit pour la première fois en 2023, permettant aux joueurs de transférer des achats cosmétiques tels que des skins d'opérateurs et des plans d'armes de Modern Warfare 2 (2022) à Modern Warfare 3 (2023). Cependant, ce système a été abandonné avec le lancement de Black Ops 6 en 2024, ce qui a empêché les joueurs d'utiliser les lots achetés précédemment. Aujourd'hui, alors que Black Ops 7 se profile à l'horizon, la possibilité d'un retour du système Carry Forward refait surface, et les fans sont une fois de plus divisés.

La classification ESRB suggère la continuité du contenu

La liste ESRB de Black Ops 7 a classé le jeu "M pour Mature", comme on pouvait s'y attendre. Mais ce qui a attiré l'attention de la communauté, c'est la description du contenu qui l'accompagne. Parmi les références à des hallucinations troublantes et à des exécutions graphiques, un détail particulier a retenu l'attention: un coup de grâce impliquant l'inhalation de marijuana à travers un dispositif en forme de bong attaché à une arme. Ce coup de grâce existe déjà dans Black Ops 6, et sa présence dans la classification suggère que les joueurs pourront transférer leurs cosmétiques de Black Ops 6 dans le nouveau jeu - probablement par le biais du Carry Forward.

Réaction de la communauté: Une confrontation de points de vue

Les fans de Call of Duty restent très divisés sur le retour potentiel de Carry Forward. Certains joueurs sont ravis à l'idée de conserver l'accès aux produits cosmétiques qu'ils ont payés, y voyant une victoire pour les droits des consommateurs. Comme l'a dit Hovy, un utilisateur de Twitter:

"Si j'ai payé pour des skins, du contenu, je veux qu'ils soient conservés. Je ne comprends pas ce que je rate ici".

D'autres, en revanche, sont frustrés par l'orientation de plus en plus irréaliste de la série. Nombreux sont ceux qui affirment que l'introduction de skins exagérés - dont certains sont inspirés de dessins animés et de personnages fantastiques - nuit au ton d'un jeu qui était autrefois ancré dans un réalisme cru. Nate, un utilisateur de Twitter, a résumé ce sentiment en disant:

"Le report ne devrait concerner que la zone de guerre".

Call of Duty reviendra-t-il à ses racines?

Cette réaction fait suite à des mois de critiques croissantes sur l'orientation de Call of Duty. Au début de l'année 2025, un initié bien connu de l'industrie a rapporté qu'Activision avait commencé à reconsidérer son approche des cosmétiques en jeu. Le studio serait conscient des plaintes des joueurs selon lesquelles la série commence à se sentir "ridicule", grâce à des offres croisées avec des franchises telles que Squid Game et Teenage Mutant Ninja Turtles.

Malgré ces inquiétudes, Activision serait confronté à un dilemme interne: si l'atténuation de l'absurdité pourrait satisfaire les fans de longue date, le modèle actuel est extrêmement rentable. Ces collaborations sauvages "génèrent de l'argent" pour l'entreprise, ce qui la rend difficile à abandonner.